AREsp 2564552 - DECISAO

AREsp 2564552 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (impugnação a dispositivo constitucional e incidência das Súmulas n. 7 e 182 do STJ), aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ.

Parties
Agravante: FABIO HENRIQUE SANTOS CONCEIÇÃO; Agravante: CLAUDIO SANTOS FEITOSA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Dispositivo Constitucional, Incidência Das Súmulas 7 E 182 Do STJ, Nulidade De Provas, Absolvição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIO HENRIQUE SANTOS CONCEIÇÃO

Agravante

CLAUDIO SANTOS FEITOSA JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por impugnação a dispositivo constitucional
  2. 2 incidência das Súmulas n. 7 e 182 do STJ
  3. 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (impugnação a dispositivo constitucional e incidência das Súmulas n. 7 e 182 do STJ), aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecido o agravo em recurso especial
  • Publique-se e intimem-se.