AREsp 2604937 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo e negar-lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente as questões suscitadas (art. 489, §1º CPC), que os documentos juntados eram suficientes para o ajuizamento e que a reanálise demandaria o reexame de provas,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Recorrente: parte recorrente; Autor: parte autora; Réu: réu; Réu/consórcio: consórcio de empresas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Da Presidência Reconsiderada E Julgamento Pelo Colegiado, Com Conhecimento E Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- Reconsiderada a decisão da Presidência para CONHECER do agravo interno e NEGAR-LHE PROVIMENTO; mantida a majoração dos honorários aplicada pela decisão agravada.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação De Acórdão (art. 489, §1º Cpc), Inépcia Da Inicial E Documentos Essenciais (arts. 320 E 485 Cpc), Súmula 7/stj (proibição De Reexame De Provas), Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf), Recuperação Judicial E Consórcios, Cobrança
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte recorrente
Recorrente
parte autora
Autor
réu
Réu
consórcio de empresas
Réu/consórcio
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Presidência Reconsiderada E Julgamento Pelo Colegiado, Com Conhecimento E Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 se o acórdão atacado afrontou o art. 489, §1º do CPC
- 2 se houve falta de documento indispensável que tornaria a inicial inepta (arts. 320 e 485, I CPC)
- 3 se houve violação dos arts. 421 e 422 do CC
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo e negar-lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente as questões suscitadas (art. 489, §1º CPC), que os documentos juntados eram suficientes para o ajuizamento e que a reanálise demandaria o reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, a insurgência sobre arts. 421 e 422 do CC não foi prequestionada, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão da Presidência para CONHECER do agravo interno e NEGAR-LHE PROVIMENTO; mantida a majoração dos honorários aplicada pela decisão agravada.
Orders
- Conhecer do agravo interno nos próprios autos
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment