AREsp 2694649 - DECISAO
Inafastável o óbice da Súmula n.7/STJ, pois o reconhecimento da solidariedade demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório; por isso conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial, com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FERNANDO MOTA VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Responsabilidade Solidária Entre Mandatários, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO MOTA VIEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de responsabilidade solidária entre advogados que constaram do mesmo instrumento de mandato
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao impedir o reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de questão fático-probatória
Ratio Decidendi
Inafastável o óbice da Súmula n.7/STJ, pois o reconhecimento da solidariedade demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório; por isso conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial, com fundamento no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment