AREsp 2692113 - DECISAO

AREsp 2692113 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: SEBASTIANA RAMOS E OUTRO; Recorrido: INCRA; Terceiro Ocupante: ANTONIO CARLOS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Reintegração De Posse
Administrativo Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Agravo Em Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Honorários Advocatícios +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SEBASTIANA RAMOS E OUTRO

Agravante/recorrente

INCRA

Recorrido

ANTONIO CARLOS DA SILVA

Terceiro Ocupante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Não Conhecido

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 reexame de prova e fato (Súmula 7/STJ)
  3. 3 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a inadmissibilidade do recurso especial pela incidência da Súmula 7 do STJ, por demandar reexame do substrato fático-probatório, e por ausência de demonstração de negativa de aplicação de lei federal.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.