AREsp 2692113 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: SEBASTIANA RAMOS E OUTRO; Recorrido: INCRA; Terceiro Ocupante: ANTONIO CARLOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Reintegração De Posse
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIANA RAMOS E OUTRO
Agravante/recorrente
INCRA
Recorrido
ANTONIO CARLOS DA SILVA
Terceiro Ocupante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 reexame de prova e fato (Súmula 7/STJ)
- 3 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a inadmissibilidade do recurso especial pela incidência da Súmula 7 do STJ, por demandar reexame do substrato fático-probatório, e por ausência de demonstração de negativa de aplicação de lei federal.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment