AREsp 2701584 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não refutou de forma consistente os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem, especialmente a necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e a ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial, nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante/embargante: CARLOS HENRIQUE GHIORZI; Exequente: TRANSFOLHA TRANSPORTE E DISTRIBUICAO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj (reexame De Facts E Provas), Dissídio Jurisprudencial, Citação E Nulidade, Fiança (art. 819 Cc), Honorários Advocatícios, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HENRIQUE GHIORZI
Agravante/embargante
TRANSFOLHA TRANSPORTE E DISTRIBUICAO LTDA.
Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 2 ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial
- 3 reconhecimento da limitação da fiança nos termos do art. 819 do CC
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não refutou de forma consistente os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem, especialmente a necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e a ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial, nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro para 20% os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, ressalvada eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment