AREsp 2742206 - DECISAO

AREsp 2742206 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (entre eles a aplicação da Súmula 7/STJ, a inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e a ausência de cotejo analítico), conforme exige o CPC/2015, o RI/STJ e a jurisprudência consolidada do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 83/stj Artigo 1.022 Do Cpc/2015 Dissídio Jurisprudencial Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ
  3. 3 alegada ofensa ao artigo 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não cumpriu o ônus de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (entre eles a aplicação da Súmula 7/STJ, a inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 e a ausência de cotejo analítico), conforme exige o CPC/2015, o RI/STJ e a jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.