AREsp 2732012 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos adotados pela decisão a quo, incluindo a incidência das Súmulas 7 do STJ e 280 do STF, não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório exigido para afastar o óbice da Súmula 7, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Incidência Da Súmula 7 Do STJ, Incidência Da Súmula 280 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
- 2 obstáculo da Súmula 7 do STJ por implicar reexame fático-probatório
- 3 possível interpretação de direito local e a Súmula 280 do STF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos adotados pela decisão a quo, incluindo a incidência das Súmulas 7 do STJ e 280 do STF, não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório exigido para afastar o óbice da Súmula 7, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment