AREsp 2712604 - ACORDAO

AREsp 2712604 - ACORDAO

O agravo interno foi negado e o recurso especial não conhecido porque a parte recorrente não indicou o dispositivo de lei federal tido por violado (incidindo a Súmula 284/STF), invocou norma constitucional e norma de direito local, o que é incompatível com o recurso especial, e não demonstrou o dissídio...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: Márcio Williams Wanderley Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma (agravo Interno Não Provido; Recurso Especial Não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não provido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 13/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Aumento De Carga Horária, Violação De Dispositivo De Lei Federal
Direito Processual Civil Direito Administrativo Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Súmula 13/stj Dissídio Jurisprudencial Cotejo Analítico +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Márcio Williams Wanderley Silva

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma (agravo Interno Não Provido; Recurso Especial Não Conhecido)

  1. 1 Ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado
  2. 2 Impossibilidade de invocar norma constitucional ou lei local em recurso especial
  3. 3 Dissídio jurisprudencial não comprovado por falta de cotejo analítico

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado e o recurso especial não conhecido porque a parte recorrente não indicou o dispositivo de lei federal tido por violado (incidindo a Súmula 284/STF), invocou norma constitucional e norma de direito local, o que é incompatível com o recurso especial, e não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do RISTJ; além disso, a pretensa divergência com acórdãos do mesmo Tribunal Estadual encontra óbice na Súmula 13/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Recurso especial não conhecido nas partes em que se alegou violação à norma constitucional e a dispositivo de lei local e por ausência de indicação de dispositivo de lei federal violado.