AREsp 2766476 - DECISAO

AREsp 2766476 - DECISAO

Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados nas razões recursais, aplicou-se a Súmula 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido, e, caso haja fixação prévia de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: NEUSA TERESA FERREIRA CAVALHEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão De Recurso Especial)
Outcome
recurso não conhecido (não conheço do recurso)
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ
Processo Civil Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Fundamentação Recursal Súmula 284/stf Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça Regimento Interno Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NEUSA TERESA FERREIRA CAVALHEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão De Recurso Especial)

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF por insuficiência de fundamentação do recurso
  2. 2 necessidade de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados para conhecimento do recurso especial
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC

Ratio Decidendi

Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados nas razões recursais, aplicou-se a Súmula 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido, e, caso haja fixação prévia de honorários, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

recurso não conhecido (não conheço do recurso)

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem...
  • Publique-se.