AREsp 2766476 - DECISAO
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados nas razões recursais, aplicou-se a Súmula 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido, e, caso haja fixação prévia de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: NEUSA TERESA FERREIRA CAVALHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão De Recurso Especial)
- Outcome
- recurso não conhecido (não conheço do recurso)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEUSA TERESA FERREIRA CAVALHEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF por insuficiência de fundamentação do recurso
- 2 necessidade de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados para conhecimento do recurso especial
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados nas razões recursais, aplicou-se a Súmula 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido, e, caso haja fixação prévia de honorários, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
recurso não conhecido (não conheço do recurso)
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment