AREsp 2676629 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de provas; diante do descumprimento do ônus...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UP BRASIL ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Após Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UP BRASIL ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno Após Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de ataque específico
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ quando as razões demandam reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de provas; diante do descumprimento do ônus previsto no art. 932, III, do CPC/15 e art. 253, I, do RISTJ, aplica-se a Súmula 182/STJ e não se conhece do agravo.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- negar provimento ao agravo interno
- não aplicar, no presente momento, a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/15, com advertência sobre possível aplicação de penalidades em caso de atos protelatórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment