AREsp 2735298 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstraram o prequestionamento quanto à matéria (Súmula 282/STF) e não afastaram a necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ),...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DORACI DELAZZERI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Deixou De Admitir Recurso Especial
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DORACI DELAZZERI e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Agravo Interposto Contra Decisão Que Deixou De Admitir Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do princípio da dialeticidade
- 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 falta de demonstração do prequestionamento (Súmula 282/STF)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: os agravantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstraram o prequestionamento quanto à matéria (Súmula 282/STF) e não afastaram a necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ), devendo aplicar-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment