AREsp 2723985 - ACORDAO

AREsp 2723985 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente não afastou as incidências das súmulas invocadas nem indicou os dispositivos legais no caso da Súmula 284 do STF, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e precedentes do STJ.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Outcome
agravo interno negado provimento (unanimidade)
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial (incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ e da Súmula n. 284 do STF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente não afastou as incidências das súmulas invocadas nem indicou os dispositivos legais no caso da Súmula 284 do STF, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e precedentes do STJ.

Court Disposition

agravo interno negado provimento (unanimidade)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno