AREsp 719697 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não demonstrou, de forma específica e fundamentada, o desacerto da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do RISTJ, incidindo a Súmula 182/STJ e, no caso concreto de ausência de vinculação da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Julgamento Por Unanimidade
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Vinculação De Apólice Ao FCVS E Competência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual) Julgamento Por Unanimidade
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 182/STJ e 83/STJ ao caso concreto
- 3 Verificação da não vinculação da apólice ao FCVS e consequência sobre competência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não demonstrou, de forma específica e fundamentada, o desacerto da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, I, do RISTJ, incidindo a Súmula 182/STJ e, no caso concreto de ausência de vinculação da apólice ao FCVS, aplicando-se também o entendimento consolidado (Súmula 83/STJ e REsp 1.091.363/SC).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Manutenção da decisão monocrática que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment