AREsp 2719223 - DECISAO
O agravante não refutou de forma consistente os óbices apontados pelo Tribunal de origem — a inadequação do recurso especial por fundamento constitucional e o impedimento ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7) — razão pela qual o agravo em recurso especial não foi conhecido, com fundamento no art. 932,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DAMMES LTDA; Agravada: HERGERT CITRUS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj E Reexame De Prova, Declaração De Inexigibilidade De Débito, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Reconvenção Por Não Pagamento, Honorários Advocatícios, Penalidades Por Recurso Protelatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAMMES LTDA
Agravante
HERGERT CITRUS LTDA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por alegação de violação de dispositivo da Constituição Federal
- 2 reexame de contexto fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
- 3 falha em demonstrar a inaplicabilidade dos óbices à admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravante não refutou de forma consistente os óbices apontados pelo Tribunal de origem — a inadequação do recurso especial por fundamento constitucional e o impedimento ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7) — razão pela qual o agravo em recurso especial não foi conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Deixo de majorar os honorários fixados anteriormente, porquanto já atingido o limite máximo previsto no art. 85, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment