AREsp 2789517 - DECISAO
O acórdão recorrido, em consonância com o entendimento do Supremo Tribunal Federal (RE 598468/Tema 207), reconheceu a inexigibilidade de PIS/COFINS apurados via Simples sobre receitas de vendas na Zona Franca de Manaus, mas afastou a extensão da imunidade à CPP incidente sobre folha e à CSLL sobre o lucro; não houve...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: PRIMAZIA SERVIÇOS COMBINADOS PARA APOIO A EDIFÍCIO LTDA; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 1ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Admissibilidade/agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Imunidade Tributária Sobre Receitas De Exportação, Simples Nacional, Pis/cofins, CSLL, Contribuição Previdenciária Patronal, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRIMAZIA SERVIÇOS COMBINADOS PARA APOIO A EDIFÍCIO LTDA
Recorrente
Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade/agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 admissibilidade do recurso especial diante de fundamentação de natureza constitucional
- 3 incidência ou imunidade de PIS/COFINS sobre receitas de empresas optantes pelo Simples Nacional na Zona Franca de Manaus
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido, em consonância com o entendimento do Supremo Tribunal Federal (RE 598468/Tema 207), reconheceu a inexigibilidade de PIS/COFINS apurados via Simples sobre receitas de vendas na Zona Franca de Manaus, mas afastou a extensão da imunidade à CPP incidente sobre folha e à CSLL sobre o lucro; não houve omissão a ser sanada pelos embargos de declaração e não se verificou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; por a decisão recorrida ter fundamentação de natureza constitucional, o recurso especial não é via adequada para sua impugnação, razão pela qual o STJ conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment