AREsp 2774057 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial, tendo em vista que o Tribunal de origem negou seguimento ao recurso especial por conformidade do acórdão recorrido com precedente firmado pelo STJ em recurso repetitivo (Tema 989), e por ausência de prequestionamento da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (conhecimento Parcial Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço parcialmente do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Recursos Repetitivos (tema 989), Honorários Recursais, Manutenção De Dependentes Em Plano De Saúde
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (conhecimento Parcial Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo em recurso especial contra decisão de negativa de seguimento fundada na conformidade com julgamento repetitivo
- 2 exigência de prequestionamento do art. 7º do CPC/2015
- 3 aplicação do precedente repetitivo do STJ (Tema 989) sobre permanência de dependentes em plano de saúde
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial, tendo em vista que o Tribunal de origem negou seguimento ao recurso especial por conformidade do acórdão recorrido com precedente firmado pelo STJ em recurso repetitivo (Tema 989), e por ausência de prequestionamento da matéria suscitada (art. 7º do CPC/2015). Ademais, sendo indevida a via recursal utilizada (agravo em recurso especial), o meio adequado para insurgência seria o agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC/2015, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço parcialmente do agravo para, nessa extensão, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários recursais em favor dos advogados da parte recorrida para 18% sobre o valor da causa (art. 85, § 11, CPC/2015).
- Dar ciência às partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment