AREsp 1317451 - DECISAO

DECISÃO Trata-se de agravo interposto por EDIVALDO MUNIZ DA SILVA contra decisão proferida pelo TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO que não admitiu o recurso especial anteriormente manejado. Aproveito o bem lançado relatório do representante do Ministério Público Federal (e-STJ fls. 12.366/12.423 ): Trata-se de agravos interpostos por AHMAD ALI ALI (fls. 11849/11855), SORAYA RODRIGUES TAVARES (fls. 11819/11830), JOACIR BAMBIL (fls. 11805/11818), ALCIDES JOSE AUGUSTO GUIMARAES (fls.11872/11877), NIVALDO MUNIZ DA SILVA, EDINALDO MUNIZ DA SILVA, CICERO APARECIDO DA SILVA, MARCOS ANTONIO DA SILVA e FILIPY DOS SANTOS SILVA (fls. 11887/11895), PEDRO HENRIQUE LAVAGNOLI DA SILVA (fls. 11898/11907), MARVIN GRIS DIAS (fls. 11910/11927), PEDRO VINICIUS SILVA CUNHA (fls. 11930/11935), LAUTENIR GONCALVES PEREIRA (fls. 11938/11943), EDIVALDO MUNIZ DA SILVA (fls. 11945/11966), PEDRO RODRIGUES DE SOUZA (fls. 11969/11985) e ELGTON GONCALVES PEREIRA (fls. 11631/11635), contra os despachos proferidos pela Desembargadora Vice-Presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (fls. 11744/11751, 11678/11685, 11661/11667, 11644/11652, 11732/11741, 11722/11728, 11688/11693, 11761/11768, 11771/11779, 11712/11719, 11702/11708 e 11593/11599), que não admitiram os recursos especiais interpostos. Colhe-se do acórdão proferido na apelação criminal que: "Investigações do Setor de Inteligência da Polícia Federal do Estado do Paraná identificaram a existência de uma suposta Organização Criminosa envolvida com o tráfico internacional de drogas que utilizava a cidade de Umuarama/PR como base operacional, encontrando-se os principais fornecedores no Estado do Mato Grosso do Sul e nos países fronteiriços Paraguai, Bolívia e Peru. A carga adentrava no Brasil em aeronaves, caminhões, camionetas e veículos leves, e os entorpecentes eram enviados, através do Porto de Santos/SP, para a Holanda e para a Espanha. A ORCRIM tinha como estratégia de comunicação a utilização de telefones móveis celulares (BlackBerry e WhatsApp), telefones via satélite, internet, aparelhos fac-símile e rádios transmissores de longo alcance, apontando as diligências preliminares que a organização tinha como chefe EDIVALDO MUNIZ, conhecido da Polícia Federal pelo tráfico de drogas desde o ano de 2003, no Estado de São Paulo, quando flagrado com mais de 300 toneladas de cocaína. Solto, as invest igações apontaram que EDIVALDO teve uma evolução patrimonial incompatível com sua atividade, bem como fortes indícios de que fazia uso de laranjas, dentre eles seu pai, seu irmão, seu filho e sua namorada (NIVALDO, EDINALDO, PEDRO HENRIQUE e CAROL) para a aquisição de bens e o trânsito de valores. As investigações também indicaram vários outros integrantes da ORCRIM, ocupando diversas funções. Assim, através da Informação Policial nº 040/2014, instaurou-se em 09/04/2014 o IPL originário nº 5002024-13.2014.404.7004 em operação que foi denominada DENARIUS, sendo solicitado pedido de quebra de sigilos telefônico e telemático (evento 1 dos autos do IPL originário). O Pedido de Quebra de Sigilo tombou sob o nº 5002029-35.2014.404.7004 e deu à autoridade policial subsídios bastante acerca dos integrantes da Organização e de seu modus operandi. Em 19/09/2014 foi instaurado em Rondônia o IPL nº 0449/2014 após apreensão de uma carga de 831kg de cocaína no Porto fluvial de Porto Velho. O produto estava acondicionado dentro de vigas de madeira, dentro de dois contênieres destinados à Casas de Madeira Tropical Fortaleza, na Espanha, tendo como remetente a Marcenaria Guimarães Ltda. Tratando-se de fato correlato com a OPERAÇÃO DENARIUS, em 09/04/2015 foi instaurado o IPL nº 5016932- 53.2015.404.7000 na Justiça Federal do Paraná. Este IPL teve como originário o Pedido de Busca e Apreensão nº 5071244- 13.2014.404.7000, instaurado em 28/10/2014, contra a Organização Criminosa investigada pela OPERAÇÃO DENARIUS, quando já identificados vários integrantes da quadrilha. Este Pedido de Busca, por sua vez, é originário do Pedido de Quebra supra referido. Em 29/09/2014 foi instaurado o IPL nº 5001966-68.2014.404.7017 para, em síntese, investigar transações rurais, tais como venda de gado em leilão virtual e a respectiva evolução patrimonial dos participantes de tais negociações, inclusive com destino de valores. No decorrer da investigação houve - mediante autor ização judicial - o compartilhamento de provas (comunicações interceptadas) colhidas no bojo da OPERAÇÃO OVERSEA, que teve curso perante a 5ª Vara Federal de Santos - autos de IPL nº 5002024- 13.2014.4.04.7004, eventos 57 e 58. Ou seja, a denúncia formulada nos autos da Ação Penal originária tem como lastro os IPLs nºs 5002024- 13.2014.404.7000, 5016932-53.2015.404.7000 e 5001966- 68.2014.4.04.7017, o Pedido de Quebra nº 5002029-35.2014.404.7000 e de Busca e Apreensão nº 5071244-13.2014.404.7000. A peça acusatória tem por objeto diversos fatos, dentre eles o crime de tráfico internacional de drogas caracterizado pela apreensão no Brasil de 831 quilos de cocaína, em 18/09/14, em Porto Velho/RO, provenientes da Colômbia (IPL nº 5016932- 53.2015.404.7000). Este crime, ocorrido em tese a partir de 2011, é imputado especificamente a EDIVALDO MUNIZ DA SILVA, JOACIR BAMBIL, ALCIDES JOSÉ AUGUSTO GUIMARÃES e a CLAUDEMIR NORATO DA SILVA. A denúncia imputa, ainda, o crime de associação para o tráfico internacional de dr ogas ou de organização criminosa e lavagem de dinheiro a EDIVALDO MUNIZ, JOACIR BAMBIL, ALCIDES GUIMARÃES, CLAUDEMIR NORATO, AHMAD ALI ALI, ELGTON PEREIRA e PEDRO VINÍCIUS CUNHA. A EDIVALDO, JOACIR, ALCIDES, AHMAD, ELGTON, PEDRO VINÍCIUS, PEDRO HENRIQUE, CAROL CIMINI, PEDRO RODRIGUES, CÍCERO APARECIDO, LAUTENIR PEREIRA, MARVIN DIAS, MARCOS ANTÔNIO, CELSO DOMINGOS, NIVALDO MUNIZ, EDINALDO MUNIZ, FILIPY SILVA E SORAYA BAMBIL são também imputados crimes específicos de lavagem de dinheiro. Por fim, também veicula imputação de crime de evasão de divisas em relação a ELGTON PEREIRA e sua mulher NERCI CUNHA DE MORAES PEREIRA, bem como a PEDRO VINÍCIUS CUNHA. Ou seja, trata-se de longa e detalhada investigação da Polícia Federal, auxiliada pela Receita Federal, trazendo à tona a atuação da Organização Criminosa voltada à prática do tráfico internacional de drogas e crimes dele decorrentes, tais como a ocultação do produto monetário do crime através, dentre outras condutas também criminosas, da lavagem de dinheiro e da evasão de divisas através de laranjas e doleiros" (fls. 9670/9672). Sobreveio sentença, para: "a) ABSOLVER os acusados Edivaldo Muniz da Silva, Joacir Bambil, Alcides José Augusto Guimarães, Claudemir Norato da Silva, Ahmad Ali Ali, Elgton Gonçalves Pereira e Pedro Vinícius da Silva Cunha, da imputação da prática do crime de associação para o tráfico internacional de drogas (arts. 35 e 40, I, da Lei Antidrogas), com fulcro no art. 386, III, do Código de Processo Penal, como corolário da aplicação do princípio da consunção; b) ABSOLVER o acusado Pedro Vinícius da Silva Cunha da imputação da prática do crime do crime de organização criminosa (art. 2º da Lei nº 12.850/13) com fulcro no art. 386, inciso V, do Código de Processo Penal; c) ABSOLVER o acusado Marvin Gris Dias da imputação da prática do crime de lavagem de capitais (art. 1º da Lei 9.613/98) com fulcro no art. 386, VII, do Código de Processo Penal; d) ABSOLVER os acusados Alcides José Augusto Guimarães e Carol Cimini Costa da imputação da prática do crime de lavagem de capitais (art. 1º da Lei 9.613/98) com fulcro no art. 386, VII, do Código d e Processo Penal; e) ABSOLVER a acusada Nerci Cunha de Moraes Pereira da imputação da prática do crime de evasão de divisas (art. 22, parágrafo único, da Lei nº 7.492/1986), com fulcro no art. 386, inciso III, do Código de Processo Penal; f) CONDENAR o acusado EDIVALDO MUNIZ DA SILVA às seguintes penas: f.1) 10 (dez) anos e 5 (cinco) dias de reclusão e 1001 (mil e um) dias-multa no valor de meio salário mínimo vigente na época dos fatos, pela prática do delito de tráfico internacional de drogas previsto no art. 33 c.c. art. 40, I, da Lei nº 11.343/06; f.2) 4 (quatro) anos, 10 (dez) meses e 24 (vinte e quatro) dias de reclusão e 143 (cento e quarenta e três) dias-multa no valor de meio salário mínimo vigente na época dos fatos, pela prática do delito de organização criminosa previsto no art. 2º da Lei nº 12.850/2013; f.3) 9 (nove) anos, 8 (oito) meses e 20 (vinte) dias de reclusão e 346 (trezentos e quarenta e seis) dias-multa no valor de meio salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de lavagem de capitais previsto no art. 1º da Lei 9.613/98. Aplicada a regra do art. 69 do Código Penal a pena unificada de EDIVALDO restou estabelecida em 24 (vinte e quatro) anos, 7 (sete) meses e 19 (dezenove) dias de reclusão, em regime fechado, além de de 1490 (mil quatrocentos e noventa) dias-multa no valor unitário de meio salário mínimo vigente na data dos fatos. g) CONDENAR o acusado JOACIR BAMBIL às seguintes penas: g.1) 10 (dez) anos, 7 (sete) meses e 12 (doze) dias de reclusão e 1062 (mil e sessenta e dois) dias-multa no valor de um salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de tráfico internacional de drogas previsto no art. 33 c.c. art. 40, I, da Lei nº 11.343/06; g.2) 4 (quatro) anos, 10 (dez) meses e 24 (vinte e quatro) dias de reclusão e 143 (cento e quarenta e três) dias- multa no valor de um salário mínimo vigente na época dos fatos, pela prática do delito de organização criminosa previsto no art. 2º da Lei nº 12.850/2013; g.3) 9 (nove) anos, 8 (oito) meses e 20 (vinte) dias de reclusão e 346 (trezentos e quarenta e seis) dias-multa no valor de um salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de lavagem de capitais previsto no art. 1º da Lei 9.613/98. Aplicada a regra do art. 69 do Código Penal a pena unificada de JOACIR restou estabelecida em 25 (vinte e cinco) anos, 2 (dois) meses e 26 (vinte e seis) dias de reclusão, em regime fechado, além de de 1551 (mil quinhentos e cinquenta e um) dias-multa no valor unitário de um salário mínimo vigente na data dos fatos. h) CONDENAR o acusado ALCIDES JOSÉ AUGUSTO GUIMARÃES às seguintes penas: h.1) 6 (seis) anos, 7 (sete) meses e 10 (dez) dias de reclusão e 661(seiscentos e sessenta e um) dias-multa no valor de meio salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de tráfico internacional de drogas previsto no art. 33 c.c. art. 40, I, da Lei nº 11.343/06; h.2) 3 (três) anos e 6 (seis) meses de reclusão e 45 (quarenta e cinco) dias-multa no valor de um salário mínimo vigente na época dos fatos, pela prática do delito de organização criminosa previsto no art. 2º da Lei nº 12.850/2013; Aplicada a regra do art. 69 do Código Penal a pena unificada de ALCIDES restou estabelecida em 10 (dez) anos, 1 (um) mes e 10 (dez) dias de reclusão, em regime fechado, além de 706 (setecentos e seis) dias-multa no valor unitário de um salário mínimo vigente na data dos fatos; i) CONDENAR o acusado CLAUDEMIR NORATO DA SILVA às seguintes penas: i.1) 7 (sete) anos de reclusão e 700 (setecentos) dias-multa no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de tráfico internacional de drogas previsto no art. 33 c.c. art. 40, I, da Lei nº 11.343/06; i.2) 3 (três) anos e 6 (seis) meses de reclusão e 45 (quarenta e cinco) dias-multa no valor de um salário mínimo vigente na época dos fatos, pela prática do delito de organização criminosa p revisto no art. 2º da Lei nº 12.850/2013; Aplicada a regra do art. 69 do Código Penal a pena unificada de CLAUDEMIR restou estabelecida em 10 (dez) anos 6 (seis) meses de reclusão, em regime fechado, além de 706 (setecentos e seis) dias-multa no valor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente na data dos fatos; j) CONDENAR o acusado ELGTON GONÇALVES PEREIRA às seguintes penas: j.1) 3 (três) anos e 6 (seis) meses de reclusão e 45 (quarenta e cinco) dias-multa no valor de dois salários mínimos vigente na época dos fatos, pela prática do delito de organização criminosa previsto no art. 2º da Lei nº 12.850/2013; j.2) 6 (seis) anos, 4 (quatro) meses e 20 (vinte) dias de reclusão e 179 (cento e setenta e nove) dias-multa no valor de dois salários mínimos vigente na data dos fatos, pela prática do delito de lavagem de capitais previsto no art. 1º da Lei 9.613/98; j.3) 2 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa no valor de dois salários mínimos vigente na data dos fatos, pela prática do delito de evasão de divisas previsto no art. 22, parágrafo único, da Lei nº 7.492/86. Aplicada a regra do art. 69 do Código Penal a pena unificada de ELGTON restou estabelecida em 11 (onze) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de reclusão, em regime fechado, além de 234 (duzentos e trinta e quatro) dias-multa no valor unitário de dois salários mínimos vigente na data dos fatos; k) CONDENAR o acusado AHMAD ALI ALI às seguintes penas: k.1) 3 (três) anos e 6 (seis) meses de reclusão e 45 (quarenta e cinco) dias-multa no valor de dois salários mínimos vigente na época dos fatos, pela prática do delito de organização criminosa previsto no art. 2º da Lei nº 12.850/2013; k.2) 6 (seis) anos, 4 (quatro) meses e 20 (vinte) dias de reclusão e 179 (cento e setenta e nove) dias-multa no valor de dois salários mínimos vigente na data dos fatos, pela prática do delito de lavagem de capitais previsto no art. 1º da Lei 9.613/98; Aplicada a regra do art. 69 do Código Penal a pena unificada de AHMAD restou estabelecida em 9 (nove) anos, 10 (dez) meses e 20 (vinte) dias de reclusão, em regime fechado, além de 224 (duzentos e vinte e quatro) dias-multa no valor unitário de dois salários mínimos, vigente na data dos fatos. l) CONDENAR o acusado PEDRO VINICIUS DA SILVA CUNHA às seguintes penas: l.1) 5 (cinco) anos de reclusão e 110 (cento e dez) dias-multa no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de lavagem de capitais previsto no art. 1º da Lei 9.613/98; l.2) 2 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de evasão de divisas previsto no art. 22, parágrafo único, da Lei nº 7.492/86. Aplicada a regra do art. 69 do Código Penal a pena unificada de PEDRO restou estabelecida em 7 (sete) anos de reclusão, em regime semiaberto, além de 120 (cento e vinte) dias-multa no valor unitário de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente na data dos fatos. m) CONDENAR o acusado PEDRO HENRIQUE LAVAGNOLI DA SILVA à pena de 5 (cinco) anos de reclusão, em regime semiaberto, e 110 (cento e dez) dias-multa no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de lavagem de capitais previsto no art. 1º da Lei 9.613/98; n) CONDENAR o acusado NIVALDO MUNIZ DA SILVA à pena de 5 (cinco) anos de reclusão, em regime semiaberto, e 110 (cento e dez) dias-multa no valor de 1/2 (meio) salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de lavagem de capitais previsto no art. 1º da Lei 9.613/98; o) CONDENAR o acusado EDINALDO MUNIZ DA SILVA à pena de 3 (três) anos, 7 (sete) meses e 6 (seis) dias de reclusão, em regime aberto, e 41 (quarenta e um) dias-multa no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de lavagem de capitais previsto no art. 1º da Lei 9.613/98. A pena privativa de liberdade foi substituída por duas penas restritivas de direito consistentes na prestação de serviços à comunidade durante o período equivalente à pena privativa de liberdade substituída e na prestação pecuniária estabelecida em 4 (quatro) salários mínimos que deverá ser paga a entidade assistencial ou pública; p) CONDENAR o acusado NIVALDO MUNIZ DA SILVA à pena de 5 (cinco) anos de reclusão, em regime semiaberto, e 110 (cento e dez) dias-multa no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de lavagem de capitais previsto no art. 1º da Lei 9.613/98; q) CONDENAR o acusado CICERO APARECIDO DA SILVA à pena de 5 (cinco) anos de reclusão, em regime semiaberto, e 110 (cento e dez) dias- multa no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de lavagem de capitais previsto no art. 1º da Lei 9.613/98; r) CONDENAR o acusado FILIPY DOS SANTOS SILVA à pena de 5 (cinco) anos de reclusão, em regime semi aberto, e 110 (cento e dez) dias-multa no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de lavagem de capitais previsto no art. 1º da Lei 9.613/98; s) CONDENAR o acusado MARCOS ANTONIO DA SILVA à pena de 3 (três) anos, 6 (seis) meses de reclusão, em regime aberto, e 35 (trinta e cinco) dias-multa no valor de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de lavagem de capitais previsto no art. 1º da Lei 9.613/98. A pena privativa de liberdade foi substituída por duas penas restritivas de direito consistentes na prestação de serviços à comunidade durante o período equivalente à pena privativa de liberdade substituída e na prestação pecuniária estabelecida em 4 (quatro) salários mínimos que deverá ser paga a entidade assistencial ou pública; t) CONDENAR o acusado CELSO DOMINGOS IOMBRILLER à pena de 3 (três) anos de reclusão, em regime aberto, e 10 (dez) dias-multa no valor de cinco vezes o salário mínimo vigente na d ata dos fatos, pela prática do delito de lavagem de capitais previsto no art. 1º da Lei 9.613/98. A pena privativa de liberdade foi substituída por duas penas restritivas de direito consistentes na prestação de serviços à comunidade durante o período equivalente à pena privativa de liberdade substituída e na prestação pecuniária estabelecida em 4 (quatro) salários mínimos que deverá ser paga a entidade assistencial ou pública; u) CONDENAR o acusado PEDRO RODRIGUES DE SOUZA à pena de 3 (três) anos de reclusão, em regime aberto, e 10 (dez) dias-multa no valor de cinco vezes o salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de lavagem de capitais previsto no art. 1º da Lei 9.613/98. A pena privativa de liberdade foi substituída por duas penas restritivas de direito consistentes na prestação de serviços à comunidade durante o período equivalente à pena privativa de liberdade substituída e na prestação pecuniária estabelecida em 4 (quatro) salários mínimos que deverá ser paga a entidade assistencial ou pública; v) CONDENAR a acusado SORAYA RODRIGUES TAVARES BAMBIL à pena de 8 (oito) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, em regime fechado, e 277 (duzentos e setenta e sete) dias-multa no valor de um salário mínimo vigente na data dos fatos, pela prática do delito de lavagem de capitais previsto no art. 1º da Lei 9.613/98" (fls. 9038/9042). Ao julgar as apelações interpostas, a 7ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, por unanimidade, deu provimento ao recurso do Ministério Público Federal; parcial provimento aos recursos de apelação de EDIVALDO MUNIZ DA SILVA, ALCIDES JOSÉ AUGUSTO GUIMARÃES, JOACIR BAMBIL, ELGTON GONÇALVES PEREIRA, PEDRO VINICIUS DA SILVA CUNHA, PEDRO HENRIQUE LAVAGNOLI, LAUTENIR GONÇALVES PEREIRA, CICERO APARECIDO DA SILVA, FILIPY DOS SANTOS SILVA, NIVALDO MUNIZ DA SILVA E SORAYA RODRIGUES TAVARES; negou provimento aos recursos de apelação de CLAUDEMIR NORATO DA SILVA, AHMAD ALI ALI, EDINALDO MUNIZ DA SILVA, MARCOS ANTONIO DA SILVA, CAROL CIMINI COSTA, PEDRO RODRIGUES DE SOUZA e CELSO DOMINGOS; e, de ofício, reduziu o valor do dia-multa fixado em desfavor de JOACIR BAMBIL para do salário-mínimo vigente à época dos fatos, conforme ementa adiante transcrita: "APELAÇÃO CRIMINAL. OPERAÇÃO DENARIUS. TRÁFICO INTERNACIONAL DE DROGAS (LEI Nº 11.343/06). ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA (LEI Nº 12.850/13). LAVAGEM DE CAPITAIS (LEI Nº 9.613/98). EVASÃO DE DIVISAS (LEI Nº 7.492/86). INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA E TELEMÁTICA. PROVA EMPRESTADA. COMPETÊNCIA DO JUÍZO. 1. Sendo apreensão da carga de cocaína em Porto Velho/RO decorrente da interceptação telefônica autorizada pelo Juízo Federal de Umuarama/PR, é este o competente para julgamento do feito, conforme art. 83 do CPP. 2. Apurados fortes indícios acerca do cometimento de lavagem de dinheiro oriundo do tráfico internacional de drogas, é competente para julgamento do feito a Vara Especializada, conforme Resoluções nºs 20/2003 e 42/2006 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 3. Não reconhecida incompetência do juízo, hígidas as decretações de quebra de sigilo, na forma da Lei nº 9.296/96. 4. Decisão que autoriza interceptação telefônica redigida de forma sucinta, mas que se reporta ao preenchimento dos requisitos dos arts. 1º, 2º e 3º da Lei nº 9.296/1996 e ao conteúdo da representação policial na qual os elementos probatórios existentes contra os investigados estavam relacionados, goza de higidez. 5. Prorrogação de interceptação telefônica ou telemática que se reporta aos motivos anteriores não padece de vício de fundamentação. 6. O fato da autoridade policial desconhecer o nome civil dos sujeitos a serem investigados em quebra de sigilo não equivale à interceptação para prospecção, prática vedada. 7. Em se tratando de atividade criminal que se estendeu no tempo, conforme se denota da ampla investigação criminal, a prorrogação das interceptações, inclusive por períodos superiores a 15 dias a cada prorrogação, mostra-se evidentemente necessária, sob pena de permitir-se a continuidade delitiva sem qualquer controle ou possibilidade de interrupção pela polícia da atuação de ORCRIM com ramificações em diversos Estados da Federação e com grande número de integrantes, havendo 20 pessoas denunciadas. 8. Não apontado pela defesa dado ou fundamento específico que levantes suspeita acerca da cadeia de custódia ou da prova em si, não prospera alegação de quebra da cadeia de custódia, não demonstrado vício no procedimento usado com o escopo de manter e documentar a história cronológica da descoberta das provas e dos elementos informativos. 9. Não há qualquer ilegalidade na utilização, no contexto de investigação criminal, da bilhetagem telefônica, mesmo que esta se refira a certo período de tempo anterior ao da primeira quinzena de monitoramento telefônico. 10. Há previsão legal de interceptação de sistemas telefônicos, telemáticos ou de informática, instantâneos ou não, independente da sistemática tecnológica utilizada, motivo pelo qual a interceptação das conversas realizadas por meio de Blackberry ou por meio de troca de mensagens por celular têm evidente previsão legal, não sendo obtida somente por busca e apreensão. 11. Nada há de ilegal em ordem de autoridade judicial brasileira de interceptação telemática ou telefônica de mensagens ou diálogos trocados entre pessoas residentes no Brasil e tendo por objetivo a investigação de crimes praticados no Brasil, submetidos, portanto, à jurisdição nacional brasileira. 12. A ação controlada, ou a não-atuação policial, consiste em um permissivo legal para que Autoridade Policial deixe de efetuar a prisão em flagrante do agente, para concretizar tal prisão no momento mais eficaz do ponto de vista da formação de provas e fornecimento de informações. Também chamado de flagrante retardado, diferido ou postergado, não há que ser confundido com o flagrante esperado. O instituto da não atuação policial é caso em que o agente já está em flagrante da prática do crime, ao contrário do flagrante esperado, em que a autoridade policial fica na expectativa do cometimento do delito. 13. A autoridade policial foi devidamente autorizada pelo Magistrado competente que, por sua vez, estava suficientemente informado acerca das ações dos policiais no caso em tela, restando preenchidos os requisitos legais previstos na Lei nº 12.850/13. 14. Compulsando o andar da ação penal e as manifestações de todos os réus, evidente que todos exerceram seu direito de defesa, depreendendo-se que a denúncia contém "a exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do crime" (art. 41 do CPP), não padecendo de inépcia. 15. O princípio da correlação estabelece que há necessidade imperiosa da correspondência entre a condenação e a imputação, ou seja, o fato descrito na peça inaugural de um processo deve guardar estrita relação com o fato constante na sentença pelo qual o réu é condenado. Princípio observado nos autos. 16. A culpabilidade é um juízo de reprovação social, incidente sobre o fato típico e antijurídico. O autor deste fato deve ser imputável, e deve ter agido com consciência potencial da ilicitude e com exigibilidade e potencialidade de um comportamento diverso, conforme o direito. A coação moral irresistível exclui a culpabilidade. Entretanto, imperiosa a insuportabilidade, eis a impossibilidade do direito de exigir de pessoas normais comportamentos heróicos. 17. Descrita na denúncia prática de tráfico por anos, com altos lucros financeiros, o fato da apreensão ter ocorrido somente no último ano não afasta a existência de crimes anteriores aptos e necessários à verificação do crime de lavagem de dinheiro. 18. Havendo amplo conjunto probatório demonstrando a utilização, por organização criminosa, de empresas madeireiras para, dentro de ripas de madeira a serem exportadas para a Espanha, acondicionarem grandes quantidades a droga traficada e, na sequência, comprovada a internalização e a lavagem do dinheiro oriundo do prática, a manutenção das condenações pelos delitos das Leis nºs 11.343/06, 12.850/13, 9.613/98 e 7.492/86 é medida que se impõe. 19. A atenuante da confissão espontânea deve ser aplicada de forma completa, mesmo que seja parcial, ou ainda não admita o dolo ou as demais circunstâncias narradas, desde que seja utilizada como argumento na condenação. 20. Enquanto a agravante prevista no art. 62, I, do CP prevê a exasperação da pena para aquele que dirige as atividades, a condenação pelo crime de organização criminosa da Lei nº 12.850/13 pune o fato do sujeito fazer parte de tal espécie de grupo, independente do cargo que nele ocupa. São duas situações distintas e, portanto, passíveis de aplicação cumulativa sem implicar bis in idem. 21. A majoração prevista no art. § 4º do art. 1º da Lei nº 9.613/98, que prevê aumento da pena de lavagem da capitais "(..) de um a dois terços, se os crimes definidos nesta Lei forem cometidos de forma reiterada ou por intermédio de organização criminosa", deve ser aplicada em sua fração máxima de 2/3 em relação aos cabeças da organização criminosa, encontra razoabilidade no contexto de chefia e do volume reiterado de valores obscuros que circularam em contas de laranjas. Em relação a estes laranjas, que com dolo serviram à organização reiteradamente, a fração deve ser aplicada no mínimo de 1/3. 22. Reduzido o valor dos dias-multa. 23. Comprovadas autoria e materialidade nas práticas ilícitas e aquisição de bens com o produto de tais atividades, hígido o confisco dos bens, com lastro no art. 92, I, a, do CP" (fls. 12337/12339) Posteriormente, o Tribunal a quo acolheu parcialmente os embargos de declaração opostos por AHMAD ALI ALI, PEDRO HENRIQUE LAVAGNOLI DA SILVA, ELGTON GONÇALVES PEREIRA, LAUTENIR GONÇALVES PEREIRA, PEDRO VINICIUS SILVA CUNHA, JOACIR BAMBIL e EDIVALDO MUNIZ DA SILVA, e rejeitou os embargos de declaração opostos pelos demais réus: 1. "PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESES DE CABIMENTO. CONTRADIÇÃO, OMISSÃO E OBSCURIDADE. PARCIAL PROVIMENTO. 1. Os temas ventilados nos embargos foram devidamente analisados pelo Colegiado, não se fazendo presente nenhuma das hipóteses elencadas no artigo 619 do Diploma Processual, salvo omissão quanto a questão pontual aventada pela defesa de Pedro Henrique Lavagnoli da Silva, esclarecimentos quanto a questão posta pela defesa de AHMAD ALI ALI, quanto à aplicabilidade da atenuante da confissão, nos termos da Súmula 545/STJ, e aplicabilidade da causa de aumento prevista no art. 1º, § 4º da Lei 9.613/98 aos condenados por organização criminosa. Ainda quando ajuizados para efeito de prequestionamento, os embargos de declaração só têm cabimento nas hipóteses referidas. 2. Nos termos do disposto na Súmula 545/STJ: Quando a confissão for utilizada para a formação do convencimento do julgador, o réu fará jus à atenuante prevista no artigo 65, III, d, do Código Penal. 3. A causa de aumento prevista no artigo 1º, § 4º, da Lei 9.613/98 só terá incidência quando o réu não faça parte da organização criminos a ou incida em um dos tipos insertos na mesma lei - apenas quando os valores/;.,mna provém de uma organização criminosa" (fl. 12339). Os novos embargos de declaração opostos foram julgados nos seguintes termos da ementa: "PROCESSO PENAL. OPERAÇÃO DENARIUS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESES DE CABIMENTO. CONTRADIÇÃO, OMISSÃO E OBSCURIDADE. PARCIAL PROVIMENTO. 1. Sanada a omissão apontada para estabelecer, inicialmente, o regime semiaberto para cumprimento da pena em relação aos réus AHMAD e ELGTON. 2. Os demais temas ventilados nos embargos foram devidamente analisados pelo Colegiado, não se fazendo presente nenhuma das hipóteses elencadas no artigo 619 do Diploma Processual" (fls. 12339/12340) Os recursos especiais interpostos pelos agravantes foram inadmitidos. .. AGRAVO DE EDIVALDO MUNIZ DA SILVA O agravante interpôs recurso especial, alegando, em suma, que o acórdão: a) é nulo por excesso de prazo nas interceptações, algumas das quais superaram os 15 dias, em violação ao artigo 5º, da Lei nº 9.296/96; b) negou vigência ao art. 1º, § 1º, da Lei nº 9.613/96, pois não houve indicação do crime antecedente ao de lavagem de capitais, e aquele efetivamente indicado é posterior ao suposto branqueamento de capitais; c) negativa de vigência do artigo 2º, do Código Penal, em relação à condenação pelo crime de organização criminosa, pois a Lei nº 12.850/2013 entrou em vigor em 19.09.2013, sendo inaplicável a fatos anteriores à sua vigência; d) violou o art. 381, do CPP, por falta de fundamentação válida para a condenação do recorrente, pois o acórdão não aponta as razões e as provas que sustentaram a manutenção da sentença condenatória. O recurso foi inadmitido, ante os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ e 284 do STF. No presente agravo, repete-se os argumentos contidos no apelo. O Ministério Público Federal manifestou-se pelo desprovimento do agravo (e-STJ fls. 12.364/12.428). É o relatório. Decido. O agravo não reúne condições de admissibilidade. Com efeito, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o recurso especial pela incidência do óbice contido nas Súmulas n. 7 e 83/STJ, e Súmula n. 284/STF. No entanto, nas razões do agravo em recurso especial, o agravante deixou de impugnar suficientemente tais fundamentos. Como tem reiteradamente decidido o Superior Tribunal de Justiça, os recursos devem impugnar específica e pormenorizadamente todos os fundamentos da decisão contra a qual se insurgem, sob pena de vê-los mantidos. Nesse mesmo sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ART. 121, CAPUT, C/C O ART. 14, II, DO CP. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA E ADEQUADA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO QUE INADMITIU O RECURSO ESPECIAL. MANUTENÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA. 1 - A ausência de impugnação específica e adequada dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial impõe o não conhecimento do agravo em recurso especial. 2 - Na hipótese, a parte agravante deixou de infirmar, como ressaltado na decisão monocrática reprochada, de maneira adequada e suficiente, as razões apresentadas pelo egrégio Tribunal de origem para negar trânsito ao recurso especial. 3 - É entendimento pacificado no âmbito desta egrégia Corte Superior que "inadmitido o recurso especial com base na Súmula 7 do STJ, não basta a simples assertiva genérica de que se cuida de revaloração da prova, ainda que feita breve menção à tese sustentada. O cotejo com as premissas fáticas de que partiu o aresto faz-se imprescindível" (AgInt no AREsp n. 600.416/MG, Segunda Turma, rel. Min. Og Fernandes, DJe de 18/11/2016). 4 - Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp n. 2.185.929/MA, relator Ministro Jesuíno Rissato, Desembargador convocado do TJDFT, Sexta Turma, julgado em 28/2/2023, DJe de 3/3/2023.) Destarte, é de rigor a aplicação do óbice previsto na Súmula n. 182/STJ: "É inviável o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada." Ilustrativamente: PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA E PORMENORIZADA A UM DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. ART. 163, I, DO CP, C/C AS DISPOSIÇÕES DA LEI N. 11.340/2006. CONDENAÇÃO. DEFICIÊNCIA RECURSAL. SÚMULA 284/STF. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. DESCABIMENTO. AUTORIA COMPROVADA. PALAVRA DA VÍTIMA CORROBORADA POR LAUDO PERICIAL. MODIFICAÇÃO DAS PREMISSAS FÁTICAS E PROBATÓRIAS. SÚMULA 7/STJ. 1. Incide a Súmula 182 do STJ quando a parte agravante não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada. 2. A argumentação recursal em torno de normas infraconstitucionais não pode ser meramente genérica, sem o desenvolvimento de teses efetivamente vinculadas a elas e sem a demonstração objetiva de como o acórdão recorrido as teria violado. Incidência da Súmula 284/STF. 3. Diante do que constou no acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça, para se concluir pela absolvição do agravante do crime de dano qualificado, seria necessário o revolvimento fático-probatório, vedado conforme Súmula 7/STJ. 4. Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido. (AgRg no AREsp n. 1.944.529/TO, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, DJe de 25/4/2022, grifei.) Ressalte-se, ademais, que, inadmitido o apelo extremo com base no verbete sumular 83/STJ, incumbiria à parte interessada apontar precedentes contemporâneos ou supervenientes aos citados na decisão impugnada, procedendo ao cotejo analítico entre eles, de forma a demonstrar que outra é a orientação jurisprudencial nesta Corte Superior. Anota-se que o entendimento desta Corte Superior é o de que "a incidência da Súmula 83/STJ não se restringe aos recursos especiais interpostos com fundamento na alínea "c" do permissivo constitucional, sendo também aplicável nos reclamos fundados na alínea "a", uma vez que o termo "divergência", a que se refere a citada súmula, relaciona-se com a interpretação de norma infraconstitucional" (AgRg no AREsp n. 679.421/RJ, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 17/3/2016, DJe 31/3/2016). No mesmo sentido: PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO DOLOSO TENTADO E FRAUDE PROCESSUAL. SÚMULA 83 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ. APLICAÇÃO TAMBÉM NA HIPÓTESE DA ALÍNEA "A" DO INCISO III DO ART. 105 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. OFENSA AO PRINCÍPIO DA IDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ. NÃO OCORRÊNCIA. DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO E AFASTAMENTO DAS QUALIFICADORAS. SÚMULA N. 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. - A incidência da Súmula n. 83 deste Superior Tribunal de Justiça não se restringe ao recurso especial aviado com base na alínea "c" do inciso III do art. 105, da Constituição Federal, aplicando-se o enunciado, da mesma forma, aos recursos interpostos com fundamento na alínea "a" do permissivo constitucional. (AgRg no AREsp 299.793/SP, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Quinta Turma, DJe 27/11/2014) - O princípio da identidade física do juiz não é absoluto, devendo a parte fazer prova do prejuízo, o que não ocorreu na espécie. - O pedido de desclassificação do delito e de afastamento da qualificadoras enseja o reexame do material fático-probatório dos autos, procedimento inadmissível em recurso especial. Incidência da Súmula n. 7/STJ. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 623.381/MA, Rel. Ministro ERICSON MARANHO, Desembargador Convocado do TJSP, SEXTA TURMA, julgado em 12/5/2015, DJe 26/5/2015.). Desse modo, não havendo impugnação específica de todos os fundamentos da decisão questionada, deve ser aplicado, por analogia, o teor da Súmula n. 182 deste Tribunal Superior. É digno de nota que não são suficientes meras alegações genéricas sobre as razões que levaram à inadmissão do recurso especial ou a insistência no mérito da controvérsia. Nesse sentido, confiram-se: PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE NEGATIVA. FUNDAMENTOS. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO. SÚMULA 182/STJ. INCIDÊNCIA CONFIRMADA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. INOCORRÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. .. 2. Nos termos da Súmula 182 do STJ, é manifestamente inadmissível o agravo em recurso especial que não impugna, especificamente, todos os fundamentos da decisão confrontada. .. 4. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental, ao qual se nega provimento. (EDcl no AREsp n. 614.968/SP, relator Ministro NEFI CORDEIRO, DJe 29/2/2016.) PENAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL QUE NÃO ATACOU OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. APLICABILIDADE, POR ANALOGIA, DA SÚMULA 182/STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1. É inadmissível o agravo que não infirma todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial. Súmula 182/STJ. 2. Na hipótese, inadmitido o recurso em razão das Súmulas 7/STJ e 83/STJ, incumbia à parte demonstrar a não incidência dos enunciados sumulares. 3. A incidência da Súmula 7/STJ impede o exame do recurso especial pelo dissídio jurisprudencial, tendo em vista a ausência de identidade fática entre o acórdão paradigma apresentado e os fundamentos do acórdão recorrido. 4. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp n. 275.940/RS, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 2/6/2015, DJe 9/6/2015.) ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. ENQUADRAMENTO. LICENÇA-PRÊMIO NÃO GOZADA. CÔMPUTO COMO TEMPO EFETIVO DE EXERCÍCIO. LEI 11.091/05. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. SÚMULA 83 DO STJ. FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA NÃO ATACADO. SÚMULA 182 DO STJ. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. 1. .. 2. É inviável o agravo que deixa de atacar os fundamentos da decisão agravada. Incide a Súmula 182 do STJ. 3. Fundamentada a decisão agravada no sentido de que o acórdão recorrido está em sintonia com o atual entendimento do STJ, deveria a recorrente demonstrar que outra é a positivação do direito na jurisprudência do STJ. 4. A tese jurídica debatida no Recurso Especial deve ter sido objeto de discussão no acórdão atacado. Inexistindo esta circunstância, desmerece ser conhecida por ausência de prequestionamento. Súmula 282 do STF. 5. Agravo Regimental não provido. (AgRg no REsp n. 1.374.369/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 18/6/2013, DJe 26/6/2013.) Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial. Publique-se. Intimem-se. EMENTA