AREsp 2752869 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (razões recursais dissociadas do acórdão recorrido e Súmula 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ;...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ADIMIR ROSA SILVEIRA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Relator Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conhecido do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADIMIR ROSA SILVEIRA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Relator Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 majoração de honorários advocatícios em razão do não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (razões recursais dissociadas do acórdão recorrido e Súmula 7 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; exige-se demonstrar, em relação à Súmula 7, a prescindibilidade do reexame fático-probatório; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em caso de prévia fixação.
Court Disposition
não conhecido do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a majoração dessa verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment