AREsp 2729272 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi negado porque o agravante não especificou a omissão alegada prevista no art. 1.022, II, do CPC, limitando-se a afirmar que houve omissão sobre matéria essencial; tal deficiência de fundamentação impede a aferição dos motivos da irresignação e autoriza a aplicação da Súmula 284 do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BANCO SAFRA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão Judicial (art. 1.022, II, Cpc), Aplicação Das Súmulas 284 E 282 Do STF, Honorários Advocatícios Recursais (art. 85 Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SAFRA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória Do Agravo
Legal Issues
- 1 alegação de omissão do tribunal de origem quanto ao art. 1.022, II, do CPC
- 2 incidência das Súmulas n. 284 e 282 do STF na inadmissibilidade do recurso
- 3 possibilidade de majoração dos honorários recursais diante do limite previsto no § 2º do art. 85 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi negado porque o agravante não especificou a omissão alegada prevista no art. 1.022, II, do CPC, limitando-se a afirmar que houve omissão sobre matéria essencial; tal deficiência de fundamentação impede a aferição dos motivos da irresignação e autoriza a aplicação da Súmula 284 do STF, motivo pelo qual o agravo não foi provido. Além disso, não houve majoração dos honorários recursais em razão do alcance do limite máximo do § 2º do art. 85 do CPC, nos termos do § 11 do mesmo artigo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão do alcance do limite máximo previsto no § 2º do referido artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment