AREsp 2722414 - DECISAO
Não conhecer do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos suficientes para manter o acórdão recorrido, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, bem como pela inobservância do enunciado da Súmula 283/STF na peça recursal.
- Parties
- Agravante: F.MARINE INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS NAUTICOS EM RECUPERACAO JUDICIAL LTDA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas (283/stf E 182/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
F.MARINE INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS NAUTICOS EM RECUPERACAO JUDICIAL LTDA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos suficientes para manter o acórdão recorrido
- 2 aplicação do princípio da dialeticidade aos recursos
- 3 alcance da competência do juízo da recuperação para determinar substituição de atos de constrição sobre bens de capital essenciais
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo por violação ao princípio da dialeticidade, diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos suficientes para manter o acórdão recorrido, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, bem como pela inobservância do enunciado da Súmula 283/STF na peça recursal.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment