AREsp 2753001 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade e por ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial, bem como por não demonstrar que a questão é independente do reexame de prova (Súmula 7), decisão mantida com fulcro no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: INPAR PROJETO 86 SPE LTDA; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Súmula 568/stj, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas Vs Revaloração Jurídica
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INPAR PROJETO 86 SPE LTDA
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram recurso (Súmula 182)
- 3 aplicação do art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade e por ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial, bem como por não demonstrar que a questão é independente do reexame de prova (Súmula 7), decisão mantida com fulcro no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment