AREsp 2788713 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e integral os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ), limitando-se a alegações genéricas, não demonstrando como seria possível modificar o entendimento sem reexame do conjunto fático-probatório.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANDERSON NASCIMENTO MACEDO; Agravante: ROSANA ALVES CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial Em Juízo Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Não se conhece do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON NASCIMENTO MACEDO
Agravante
ROSANA ALVES CARDOSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial Em Juízo Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbices ao recurso especial
- 3 Exigência de demonstração de que a revisão não demanda reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e integral os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ), limitando-se a alegações genéricas, não demonstrando como seria possível modificar o entendimento sem reexame do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Não se conhece do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment