REsp 2184081 - DECISAO

REsp 2184081 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação das razões recursais, inexistindo indicação precisa de dispositivo de lei federal violado, de modo a incidir o óbice da Súmula 284/STF; ademais, eventual revisão do acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ. Procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: JOSEFA NAZIA DANTAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSEFA NAZIA DANTAS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 deficiência de fundamentação nas razões do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação das razões recursais, inexistindo indicação precisa de dispositivo de lei federal violado, de modo a incidir o óbice da Súmula 284/STF; ademais, eventual revisão do acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ. Procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC.