REsp 2184081 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação das razões recursais, inexistindo indicação precisa de dispositivo de lei federal violado, de modo a incidir o óbice da Súmula 284/STF; ademais, eventual revisão do acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ. Procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: JOSEFA NAZIA DANTAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSEFA NAZIA DANTAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação nas razões do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 284/STF
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na fundamentação das razões recursais, inexistindo indicação precisa de dispositivo de lei federal violado, de modo a incidir o óbice da Súmula 284/STF; ademais, eventual revisão do acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ. Procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment