AREsp 2777736 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente as Súmulas 5 e 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUTO CURITIBA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc) / Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUTO CURITIBA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc) / Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugna especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ e necessidade de demonstrar que a matéria é exclusivamente de direito
- 3 Incidência do princípio da dialeticidade e do art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, pois o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (notadamente as Súmulas 5 e 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment