AREsp 2700378 - ACORDAO

AREsp 2700378 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou, de forma efetiva, específica e motivada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, autorizando a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ; igualmente, o pedido de suspensão foi indeferido por ausência de fundamento apto enquanto o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno; indeferiu o pedido de suspensão do processo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Suspensão Por Tema Repetitivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstrar ausência de reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou, de forma efetiva, específica e motivada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, autorizando a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ; igualmente, o pedido de suspensão foi indeferido por ausência de fundamento apto enquanto o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno; indeferiu o pedido de suspensão do processo.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Indefere o pedido de suspensão do processo fundado no Tema n. 1.198 do STJ.