AREsp 2748780 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que os agravantes não impugnaram especificamente e em sua totalidade os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, sendo, adicionalmente, necessário o reexame de matéria fático-probatória, óbice imposto pelas Súmulas...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PROMEDSEG SEGURANCA E MEDICINA DO TRABALHO LTDA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão Que Deixou De Admitir Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 5, 7 E 182 Do STJ, Majoração De Honorários
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROMEDSEG SEGURANCA E MEDICINA DO TRABALHO LTDA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão Que Deixou De Admitir Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que os agravantes não impugnaram especificamente e em sua totalidade os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, sendo, adicionalmente, necessário o reexame de matéria fático-probatória, óbice imposto pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; majoraram-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment