AREsp 2657075 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porquanto o exame do pedido de extensão dos efeitos pecuniários relativos à incorporação do ALE a período anterior à vigência da LCE nº 1.197/2013 exigiria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada pelo entendimento consolidado na Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VANDERLEI DONIZETE MODOLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Mandado De Segurança Coletivo, Incorporação De Vantagem (ale), Prescrição, Coisa Julgada, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLEI DONIZETE MODOLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial perante possível necessidade de reexame de fatos
- 2 Efeitos pecuniários de mandado de segurança coletivo limitados ao período de vigência da Lei Complementar Estadual nº 1.197/2013
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ vedando reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porquanto o exame do pedido de extensão dos efeitos pecuniários relativos à incorporação do ALE a período anterior à vigência da LCE nº 1.197/2013 exigiria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; assim, os efeitos pecuniários reconhecidos na ação coletiva foram limitados ao período entre a vigência da LCE nº 1.197/2013 e a impetração do mandado de segurança coletivo.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment