AREsp 2432402 - ACORDAO

AREsp 2432402 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque, no agravo em recurso especial, o agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial na origem, incidindo a Súmula 182/STJ, razão pela qual a decisão monocrática foi confirmada.

Parties
Agravante: BRUNO DE SOUZA RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BRUNO DE SOUZA RIBEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 não impugnação específica do fundamento da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 inadmissão do recurso especial por suposto revolvimento de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque, no agravo em recurso especial, o agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial na origem, incidindo a Súmula 182/STJ, razão pela qual a decisão monocrática foi confirmada.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • negar provimento ao agravo regimental
  • manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial