AREsp 2844609 - DECISAO

AREsp 2844609 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, notadamente a aplicação das Súmulas 7/STJ e 280/STF, e não atendeu aos requisitos relativos ao dissídio jurisprudencial previstos no art. 1029, §1º, do CPC/2015 e art. 255, §1º, do RI/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação das Súmulas 7/STJ e 280/STF como fundamento para não admissão
  3. 3 não observância dos requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial (art. 1029, §1º, CPC/2015 e art. 255, §1º, RISTJ)

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, notadamente a aplicação das Súmulas 7/STJ e 280/STF, e não atendeu aos requisitos relativos ao dissídio jurisprudencial previstos no art. 1029, §1º, do CPC/2015 e art. 255, §1º, do RI/STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% caso tenham sido fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).