AREsp 2788205 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial e porque as razões trazidas exigem reexame de fatos e provas, providência vedada no âmbito do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MAURO TREIGER ROZENSZJN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo/decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO TREIGER ROZENSZJN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo/decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se as razões do agravo impugnaram especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Se a análise demandaria reexame de fatos e provas vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade recursal e do dever de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial e porque as razões trazidas exigem reexame de fatos e provas, providência vedada no âmbito do recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment