AREsp 2699770 - DECISAO

AREsp 2699770 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial carecia de fundamentação adequada nos termos da Súmula 284/STF e porque a modificação do acórdão impugnado exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame de fatos e provas, matérias vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Carência Em Planos De Saúde, Urgência E Emergência, Negativa De Cobertura, Danos Morais, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito

  1. 1 ofensa aos arts. 186, 187, 188, 927 e 944 do Código Civil
  2. 2 fundamentação deficiente do recurso especial conforme Súmula 284/STF
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial carecia de fundamentação adequada nos termos da Súmula 284/STF e porque a modificação do acórdão impugnado exigiria interpretação de cláusulas contratuais e reexame de fatos e provas, matérias vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários visto que já foram fixados na origem no patamar máximo de 20%.