AREsp 2762180 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula 83/STJ, nem comprovou, por meio de precedentes contemporâneos ou posteriores, divergência jurisprudencial nesta Corte, sendo exigido o cotejo analítico para...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SB CALDEIRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Lei N. 13.786/2018 (distrato), Taxa De Fruição, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SB CALDEIRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 3 aplicabilidade da Lei n. 13.786/2018 a termo aditivo celebrado após sua vigência
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula 83/STJ, nem comprovou, por meio de precedentes contemporâneos ou posteriores, divergência jurisprudencial nesta Corte, sendo exigido o cotejo analítico para afastar o óbice de admissibilidade previsto na súmula e no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 10% (dez por cento) em favor do advogado da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment