AREsp 2807338 - DECISAO

AREsp 2807338 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, notadamente a incidência da Súmula 280/STF, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, justificando o não conhecimento nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: José Carlos Ramos Rodrigues; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Da Súmula 280/stf, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Incidência Da Súmula 280/stf Súmula 182/stj Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Carlos Ramos Rodrigues

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 se o agravo em recurso especial deve atacar especificamente os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 280/STF
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, notadamente a incidência da Súmula 280/STF, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ, justificando o não conhecimento nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Nos termos do art. 932, III, do CPC, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.