AREsp 2603183 - DECISAO
O Relator proveu parcialmente o agravo para conhecer e dar provimento ao Recurso Especial quanto à alegação de omissão do acórdão do TJSP referente ao depoimento da testemunha ocular Sandra dos Santos de Oliveira, por entender que houve suficiente delimitação da controvérsia e violação ao dever de enfrentamento...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: RAFAEL ELI TRIA ABRAHAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial Do Agravo E De Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial Quanto À Omissão Apontada
- Outcome
- Agravo provido em parte. Conhecido e provido o Recurso Especial quanto à omissão relativa ao depoimento da testemunha Sandra dos Santos de Oliveira, com anulação do acórdão da Corte de origem; mantida inadmissibilidade das demais matérias que exigem reexame fático-probatório ou não atacaram especificamente todos os...
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão De Acórdão (art. 489, §1º, IV, Cpc), Violação Do Art. 3º Do CPP, Quesitação No Tribunal Do Júri E Alegada Nulidade, Preclusão E Ausência De Prejuízo (pas De Nullité Sans Grief), Obstáculo Ao Reexame De Prova (súmula 7/stj), Incidência Das Súmulas 182, 283 E 284
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL ELI TRIA ABRAHAO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Provimento Parcial Do Agravo E De Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial Quanto À Omissão Apontada
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão do TJSP quanto ao depoimento de testemunha ocular (Sandra dos Santos de Oliveira)
- 2 alegada nulidade por inadequada formulação dos quesitos no Tribunal do Júri e possível cerceamento de defesa
- 3 incidência das súmulas 7, 182, 283 e 284 como óbices ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O Relator proveu parcialmente o agravo para conhecer e dar provimento ao Recurso Especial quanto à alegação de omissão do acórdão do TJSP referente ao depoimento da testemunha ocular Sandra dos Santos de Oliveira, por entender que houve suficiente delimitação da controvérsia e violação ao dever de enfrentamento previsto no art. 489, §1º, IV, CPC e ao art. 3º do CPP, determinando a anulação do acórdão para que o Tribunal de origem analise fundamentadamente o depoimento; manteve-se, entretanto, a inadmissibilidade das matérias que exigiriam reexame fático-probatório ou que não impugnaram especificadamente todos os fundamentos suficientes da decisão recorrida (incidência das súmulas 7, 182 e...
Court Disposition
Agravo provido em parte. Conhecido e provido o Recurso Especial quanto à omissão relativa ao depoimento da testemunha Sandra dos Santos de Oliveira, com anulação do acórdão da Corte de origem; mantida inadmissibilidade das demais matérias que exigem reexame fático-probatório ou não atacaram especificamente todos os...
Orders
- Anulação do acórdão da Corte de origem quanto à omissão apontada e remessa ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que se manifeste fundamentadamente sobre o depoimento da testemunha Sandra dos Santos de Oliveira
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment