AREsp 2713479 - DECISAO
Por exigir a análise da existência de direito líquido e certo e da adequação da via, o exame demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; por isso o Tribunal conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial e aplicou majoração dos honorários em conformidade com o art. 85, § 11,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 13ª REGIÃO; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo No Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Fato Gerador De Anuidades, Inscrição Em Conselho Profissional, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA DA 13ª REGIÃO
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo No Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 existência de direito líquido e certo e adequação da via do mandado de segurança
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Por exigir a análise da existência de direito líquido e certo e da adequação da via, o exame demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; por isso o Tribunal conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial e aplicou majoração dos honorários em conformidade com o art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorar honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment