AREsp 2334295 - DECISAO

AREsp 2334295 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar integralmente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial, notadamente não refutando especificamente a incidência da Súmula 7/STJ e não comprovando o dissídio jurisprudencial, aplicando-se, portanto, a Súmula 182/STJ e...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CRIVELLI ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido / não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Integral Dos Fundamentos Da Decisão De Admissibilidade
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade Recursal Impugnação Integral Dos Fundamentos Da Decisão De Admissibilidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CRIVELLI ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Violação alegada aos arts. 373, I, do CPC e 14 da Lei n. 5.584/70
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar integralmente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial, notadamente não refutando especificamente a incidência da Súmula 7/STJ e não comprovando o dissídio jurisprudencial, aplicando-se, portanto, a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade recursal; consequentemente manteve-se a inadmissibilidade e majoraram-se os honorários para 18% conforme art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido / não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoram-se os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 18% sobre o valor atualizado da causa, observada a concessão de gratuidade de justiça.