AREsp 2420242 - DECISAO

AREsp 2420242 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a alegada nulidade por ausência de contrato demandaria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; manteve-se a decisão de admissibilidade do tribunal de origem e majoraram-se os honorários para 12% sobre o valor atualizado da condenação.

Parties
Agravante: PAULO JOSÉ MARINCEK
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
negado provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Ação De Cobrança, Cartão De Crédito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

PAULO JOSÉ MARINCEK

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ que impede reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 Incidência do art. 373, I, do CPC sobre ônus da prova

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a alegada nulidade por ausência de contrato demandaria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; manteve-se a decisão de admissibilidade do tribunal de origem e majoraram-se os honorários para 12% sobre o valor atualizado da condenação.

Court Disposition

negado provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial
  • Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da condenação, na forma do art. 85, § 11, do CPC