AREsp 2813460 - DECISAO
o agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, a aplicação da Súmula 7/STJ e não infirmou todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ, sendo requisito de admissibilidade a impugnação específica dos fundamentos que obstaram o recurso especial
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ como fundamento de não admissão
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos que obstaram o recurso especial
- 3 observância dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 e do RI/STJ
Ratio Decidendi
o agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, a aplicação da Súmula 7/STJ e não infirmou todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do CPC/2015 e do RI/STJ, sendo requisito de admissibilidade a impugnação específica dos fundamentos que obstaram o recurso especial
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- não conheço do agravo
- majoro os honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento), se fixados anteriormente pelas instâncias ordinárias, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment