AREsp 2845229 - DECISAO

AREsp 2845229 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial — em especial o óbice da Súmula 7/STJ e a aplicação da Súmula 284/STF — nos termos do art. 932, III, do CPC/15; não houve usurpação de competência pelo Tribunal a quo, conforme Súmula 123/STJ.

Parties
Agravante: LUCIANO FERNANDES TELO; Agravante: DANIELA FERNANDES TELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 123/stj, Art. 932, III, Cpc/15, Perícia Técnica, Honorários Sucumbenciais (art. 85, §11, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO FERNANDES TELO

Agravante

DANIELA FERNANDES TELO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 alegada usurpação de competência pelo Tribunal a quo
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de demonstração de violação de dispositivos legais
  3. 3 improcedência de impugnação genérica a dispositivos federais (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial — em especial o óbice da Súmula 7/STJ e a aplicação da Súmula 284/STF — nos termos do art. 932, III, do CPC/15; não houve usurpação de competência pelo Tribunal a quo, conforme Súmula 123/STJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.