AREsp 2856985 - DECISAO
Verificada a ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados nas razões do recurso, incidiu a Súmula 284/STF, tornando o recurso inadmissível por deficiência de fundamentação; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VERA DE FATIMA JUSTO IOST
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Majoração De Honorários, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA DE FATIMA JUSTO IOST
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação de dispositivos legais federais
- 3 majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados nas razões do recurso, incidiu a Súmula 284/STF, tornando o recurso inadmissível por deficiência de fundamentação; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso, determinando-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment