AREsp 2689122 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma individualizada todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, limitando-se a alegações genéricas, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC, sendo insuficiente a mera afirmação de que não há necessidade de reexame de provas.
- Parties
- Agravante: AUTO VIACAO TIJUCA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTO VIACAO TIJUCA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que o recurso especial não exige reexame de prova
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma individualizada todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, limitando-se a alegações genéricas, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC, sendo insuficiente a mera afirmação de que não há necessidade de reexame de provas.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment