AREsp 2721829 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ, e tampouco demonstraram como afastar os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MSS INDÚSTRIA GRÁFICA LTDA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Monitória / Acórdão Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MSS INDÚSTRIA GRÁFICA LTDA E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Monitória / Acórdão Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de ataque específico
- 3 exigência de demonstração para afastar as Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ, e tampouco demonstraram como afastar os óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment