AREsp 2846439 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, em parte, conhecer do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento, porquanto o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado (não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional), a apelante violou o princípio da dialeticidade ao não impugnar especificamente...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CONCESSIONÁRIA AUTO RAPOSO TAVARES S. A. - CART
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Análise De Admissibilidade Do Agravo E Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCESSIONÁRIA AUTO RAPOSO TAVARES S. A. - CART
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Análise De Admissibilidade Do Agravo E Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por violação ao princípio da dialeticidade
- 2 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional conforme arts. 489 e 1.022 do CPC
- 3 ausência de prequestionamento do art. 7º do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, em parte, conhecer do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento, porquanto o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado (não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional), a apelante violou o princípio da dialeticidade ao não impugnar especificamente os fundamentos da sentença e houve ausência de prequestionamento do art. 7º do CPC quanto à matéria suscitada, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment