AREsp 2647836 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas 83/STJ e 282/STF), conforme exige o art. 1.021, §1º, do CPC e a pacífica jurisprudência desta Corte; ademais, superados tais...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RICH DO BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Incidência De Pis/cofins Sobre Juros SELIC, Aplicação De Súmulas (súmula 83/stj; Súmula 282/stf; Súmula 182/stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICH DO BRASIL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Se os juros SELIC devem ser tributados pelo PIS/COFINS (incidência sobre valores de juros incidentes sobre créditos passíveis de restituição/compensação)
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 83/STJ e 282/STF ao caso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência das Súmulas 83/STJ e 282/STF), conforme exige o art. 1.021, §1º, do CPC e a pacífica jurisprudência desta Corte; ademais, superados tais óbices, o recurso não obteria provimento em razão da orientação consolidada da Corte (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment