AREsp 2508559 - DECISAO
O agravo não mereceu conhecimento porque a agravante não impugnou integralmente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial não rebateu a incidência da Súmula 7/STJ), aplicando-se a Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: NAYRA HARATI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAYRA HARATI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 impugnação integral dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não mereceu conhecimento porque a agravante não impugnou integralmente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial não rebateu a incidência da Súmula 7/STJ), aplicando-se a Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment