AREsp 2841874 - DECISAO

AREsp 2841874 - DECISAO

O Agravo foi conhecido apenas para decidir quanto à admissibilidade do Recurso Especial, não se conhecendo deste porque a petição recursal não indicou de forma explícita o permissivo constitucional previsto no art. 105, III, da Constituição Federal, nem a alínea correspondente, atraindo o óbice da Súmula 284/STF e o art. 1.029, II, do CPC/2015; além disso, o acórdão do Tribunal de Justiça apontou entendimento firmado de que é inadequada a concessão de liminar de reintegração de posse em ação de rescisão contratual sem prévia declaração judicial da resolução do contrato.

Parties
Agravante/recorrente: ALEXSANDRE PRAXEDES SERAFIM; Agravante/recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Impetrado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Audiência De Justificação Prévia (art. 562 Cpc), Liminar De Reintegração De Posse Em Ação De Rescisão Contratual, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Proteção À Moradia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALEXSANDRE PRAXEDES SERAFIM

Agravante/recorrente

OUTRO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Impetrado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Se houve violação do art. 562 do CPC por indeferimento da liminar de reintegração de posse sem designação de audiência de justificação prévia
  2. 2 Se o Recurso Especial trazia demonstração suficiente do cabimento, em especial a indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF) e alínea correspondente
  3. 3 Admissibilidade de liminar de reintegração de posse em ação de rescisão de contrato de compra e venda de imóvel, diante da necessidade de declaração judicial de resolução do contrato

Ratio Decidendi

O Agravo foi conhecido apenas para decidir quanto à admissibilidade do Recurso Especial, não se conhecendo deste porque a petição recursal não indicou de forma explícita o permissivo constitucional previsto no art. 105, III, da Constituição Federal, nem a alínea correspondente, atraindo o óbice da Súmula 284/STF e o art. 1.029, II, do CPC/2015; além disso, o acórdão do Tribunal de Justiça apontou entendimento firmado de que é inadequada a concessão de liminar de reintegração de posse em ação de rescisão contratual sem prévia declaração judicial da resolução do contrato.

Court Disposition

Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo
  • Não conheço do Recurso Especial