AREsp 2841874 - DECISAO
O Agravo foi conhecido apenas para decidir quanto à admissibilidade do Recurso Especial, não se conhecendo deste porque a petição recursal não indicou de forma explícita o permissivo constitucional previsto no art. 105, III, da Constituição Federal, nem a alínea correspondente, atraindo o óbice da Súmula 284/STF e o art. 1.029, II, do CPC/2015; além disso, o acórdão do Tribunal de Justiça apontou entendimento firmado de que é inadequada a concessão de liminar de reintegração de posse em ação de rescisão contratual sem prévia declaração judicial da resolução do contrato.
- Parties
- Agravante/recorrente: ALEXSANDRE PRAXEDES SERAFIM; Agravante/recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Impetrado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Audiência De Justificação Prévia (art. 562 Cpc), Liminar De Reintegração De Posse Em Ação De Rescisão Contratual, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Proteção À Moradia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXSANDRE PRAXEDES SERAFIM
Agravante/recorrente
OUTRO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Impetrado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se houve violação do art. 562 do CPC por indeferimento da liminar de reintegração de posse sem designação de audiência de justificação prévia
- 2 Se o Recurso Especial trazia demonstração suficiente do cabimento, em especial a indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF) e alínea correspondente
- 3 Admissibilidade de liminar de reintegração de posse em ação de rescisão de contrato de compra e venda de imóvel, diante da necessidade de declaração judicial de resolução do contrato
Ratio Decidendi
O Agravo foi conhecido apenas para decidir quanto à admissibilidade do Recurso Especial, não se conhecendo deste porque a petição recursal não indicou de forma explícita o permissivo constitucional previsto no art. 105, III, da Constituição Federal, nem a alínea correspondente, atraindo o óbice da Súmula 284/STF e o art. 1.029, II, do CPC/2015; além disso, o acórdão do Tribunal de Justiça apontou entendimento firmado de que é inadequada a concessão de liminar de reintegração de posse em ação de rescisão contratual sem prévia declaração judicial da resolução do contrato.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment