AREsp 2657079 - DECISAO
Por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada, restou violado o princípio da dialeticidade; aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ e o art. 253, parágrafo único, inciso I do Regimento Interno, o agravo em recurso especial não foi conhecido.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: WAGNER JAIR FONSECA DA COSTA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Repetição De Argumentos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER JAIR FONSECA DA COSTA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 inadmissibilidade do agravo por violação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada, restou violado o princípio da dialeticidade; aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ e o art. 253, parágrafo único, inciso I do Regimento Interno, o agravo em recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment