AREsp 2854856 - DECISAO

AREsp 2854856 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica, individualizada e fundamentada todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso no tribunal de origem (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), de modo que prevaleceu a jurisprudência do STJ...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE ARACAJU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido (inadmitido)
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 7/stj Súmula 83/stj Súmula 182/stj Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE ARACAJU

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento / Inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ
  3. 3 possibilidade de reforma sem reexame de matéria fática

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica, individualizada e fundamentada todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso no tribunal de origem (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), de modo que prevaleceu a jurisprudência do STJ que exige contestação pontual dos óbices para conferir seguimento. Em razão do não conhecimento, manteve-se a decisão de inadmissibilidade e majoraram-se os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido (inadmitido)

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais do § 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.