AREsp 2495025 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especifica e fundamentadamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial — notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ — de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia, incide a preclusão e impede o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Said Ibraim Saleh
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Da Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Said Ibraim Saleh
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a agravante impugnou especifica e fundamentadamente a decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso concreto
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ diante de impugnação genérica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especifica e fundamentadamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial — notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ — de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ por analogia, incide a preclusão e impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment