AREsp 2758388 - DECISAO

AREsp 2758388 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; assim, mantêm-se os óbices de admissibilidade apontados (Súmulas 7, 83 e 518/STJ) e aplica-se a vedação prevista nos arts. 932, III, do...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE BOA VISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Por Falta De Impugnação Específica Dos Fundamentos
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios Em Cumprimento De Sentença, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas Do STJ
Direito Administrativo Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Honorários Advocatícios Em Cumprimento De Sentença Princípio Da Dialeticidade Súmulas Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE BOA VISTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Por Falta De Impugnação Específica Dos Fundamentos

  1. 1 se o agravo em recurso especial pode ser conhecido quando o agravante não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 alegação de violação ao art. 523, §1º, do CPC e à Súmula 517/STJ quanto à fixação de honorários em cumprimento de sentença
  3. 3 incidência das Súmulas 7, 83 e 518 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; assim, mantêm-se os óbices de admissibilidade apontados (Súmulas 7, 83 e 518/STJ) e aplica-se a vedação prevista nos arts. 932, III, do CPC e 253, p. único, I, do Regimento Interno do STJ, bem como o enunciado 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.